，关于陈豨，传记中写的是履历不清，结果在高祖功臣侯者年表里却记载的清清楚楚。

        ，际月表和传记中的时间多处不符，甚至传记中的事件先后都有错误。

        疑点还有很多，就不一一列举了，作者也不妄自猜测真相。对于以上疑点，作者只是提出，在作品中还是以原著为准。此作品仅为一家之言，个别之处为猜测，并不一定是史实。

        《史记》是汉武帝时期的司马迁所著。司马迁的祖父在战国时期为官，司马迁的父亲司马谈也是太史公。所以《史记》的可信度是相当高的。但是司马迁因李陵之事被汉武帝宫刑。所以，《史记》之中充满了拔高项羽、韩信，贬低刘邦，刘彻的味道也就可以理解了。《史记》一直被司马迁后代收藏，经过司马迁外孙杨恽的努力，才开始流传。所以不存在刘邦，刘彻能篡改记载的可能。《史记》因为涉及宫廷秘事在东汉时期被删掉一部分内容。后来班固获得《史记》，又做《汉书》。所以相比《史记》，《汉书》对于楚汉的记载，可信度就低了很多。

        关于很多人说《史记》中存在很多司马迁的主观态度、记录不实，作者在此做出解释。孝武本纪中的对汉武帝的记载通篇都是以祭祀，求仙问道为主体。汉武帝统一中华民族思想，三征匈奴算不算贡献，各位可以自己体会。对于汉武帝的丰功伟绩孝武本纪基本只字不提。吕太后本纪中记载的也都是黑历史，对于吕雉的贡献也毫无记录。吕雉对于维稳大汉是有很大贡献的，这些内容非本稿内容，各位可以自行了解。高祖本纪中对于刘邦的光辉战绩一笔带过，对于彭城之战却大书特书。刘邦的光辉战绩被记录在靳歙，郦商等人物的列传之中。从这点看来，司马迁还有史官的良知，只是在写作手法上严重误导了一部分没有读全《史记》的读者。项羽本纪中，对于项羽的光辉形象着重描写，对于项羽的数次战败则是完全被遗忘。这应该是因为项羽是刘邦对手的缘故，所以美化项羽。淮阴侯列传中，对于战役过程是详加描述，对话占了大量篇幅，功绩却少的可怜。这是因为韩信作为功臣因造反被皇室诛杀得缘故。在曹参，周勃等人的传记中，基本都是战功的记载，对于战役的过程反而没什么记录，这是因为他们都得以善终的缘故。由此看来，司马迁是否公正，各位会有自己的判断。

        作者在此提醒读者，论史，请拿出史料证据。请用史料来佐证你的观点，而不是开口就是我认为，张嘴就是尽信书则不如无书。不要上来就批判作者的论据不足，论据不足是史料原因，也总比某些人毫无根据的猜想更可靠。因为元朝的戏曲对于后世的影响太大，所以很多人已经被这些基于戏曲的民间成语故事洗脑严重，加上电视剧的传播影响，使很多人思想顽固，不能接受正史记载。对于这些人，请您放弃对本稿的，没必要给自己造成不悦。作者欢迎并感谢纠正错误的拍砖，但是不会和没教养的人进行无脑的口水战。

        最后，仅以此作献给爱好楚汉历史的朋友，祝愿大家愉快。

        <!--

        &;

        </b>(活动时间：月日到月日)

        -->

        【本章阅读完毕，更多请搜索无弹窗小说网;https://m.23x.la 阅读更多精彩小说】