甄真眨了下眼睛，努力思考状。

        叶赛挑了下眉继续说道：“滑联打造明星是通过分数做到的，明星选手通过屡屡打破世界纪录和多次拿到冠军来体现他们的优秀。但是我也跟你说过的，用分数打造明星其实尚在其次，操纵分数实际上是一个明显弊大于利的事情，因为操纵分数更多的情况下是带来打分事故。”

        “裁判的确可以打造明星，但是有明星潜质的选手是少的。举个例子，你看莫斯科冬奥会那个周期，那个周期里俄罗斯女单统治世界女单，但当时俄女单更新换代太快，选手职业生涯都不长，还没等形成影响力就被俄罗斯国内淘汰了。所以那个周期里女单没有出现明星选手。所以一个花滑明星，我说过她是需要很多条件的，实力、外形，重要的一点是你要长时间处在一线的位置，至少你能把你的巅峰水平保持几年，这样你才能被捧起来。还有一点，就是看这个选手被捧起来之后能不能有说服力，花滑里强捧遭天谴的也不是没有。所以综合来看，一个成功的花滑明星的诞生其实是比较苛刻的。有的时候在一个奥运周期里甚至出现不了一个有影响力的明星。”

        “也就因为这个，在更多的时候，裁判操纵分数带来的都是对比赛结果的弊端和对选手的伤痛。”

        “裁判操纵分数，根据所谓的国籍或者其他因素来操纵比赛结果，这种行为带来的就是所谓的黑幕。这你就应该知道了，花滑史上对于名次有争议的情况非常多，简直多不胜数。比如当年陈露就曾在世锦赛输给美国一号女单，这个比赛结果在当时看来就有争议，因为陈露已经是一线选手，而且那场世锦赛两套节目发挥完美，其中自由滑拉二是花滑史上的经典节目，这样的表现输给16岁的美国女单，很多人就觉得是黑幕。不过这场还不算很明显，毕竟当时陈露完美发挥，但人家美国女单也完美发挥了，算是各有千秋。更明显的一个，应该是咱们中国大双，有一次世锦赛中国大双完美发挥，结果输给了自由滑出现明显失误的俄罗斯组合。这个结果就是一个非常明显的花滑丑闻了。”

        “类似这样的例子还有很多，再比如现行打分系统刚开始实行的时候，三周跟四周的分差不大，导致冬奥会中拥有四周跳的男单选手输给了只有三周的男单。这个结果当然也在当时引来争议，最后结果就是四周的跳跃分值提高，但当年冬奥会的结果可没有变。”

        “再说一句，为什么过去6.0打分系统被废除，就是因为当年的盐湖城冬奥会双人滑的丑闻事件，当时俄罗斯和加拿大两对组合发挥完美，然后金牌给了俄罗斯，后来现场的法国裁判之后承认受到官员施压偏袒俄罗斯选手。这个黑幕事件让滑联给加拿大组合补发了奥运金牌，但是俄罗斯组合的金牌依然被保留，这就是当年盐湖城冬奥会双人滑两枚金牌的由来。”

        本来这是一个明明白白的丑闻，是暗箱操作带来的反噬。但在四年前的布鲁塞尔冬奥会上，伊莲娜·丹尼洛娃的编舞师斯捷潘却以此为例称伊莲娜应该拿到跟帕夫柳琴科一样的金牌，奥运会应该破例给女单双金牌。

        其不要脸的程度令人发指。

        “以上这些都是花滑史上的一些争议事件，翻开花滑史会发现大量类似的丑闻事件。裁判原本应该是公正公平的来对选手进行打分，至少应该遵循自己内心对选手表现的评价来打分。然而现实是大量外部因素介入导致打分掺杂了不属于体育的因素。进而就是打分的不公正。”

        “这种不公正的结果就是裁判的权威失去威信。”

        内容未完，下一页继续阅读