一部基于正史的文稿。此作品绝大多数内容在《史记》、《汉书》等史册中有迹可循，极少部分为自己构思补充所写。所以此作品可以作为《史记》改编的文稿进行，但不足以完全当作《史记》、《汉书》的翻译整合版。本稿主要书写的是，公元前年到公元前年之间的十五年中所发生的事情。

        前有以下几点需要注意：

        ，此作品对于部分时间点有相对详细的标注，帮助读者了解每个时间节点发生的对应的事件。需要明确的一点是，秦末汉初以十月为岁首。也就是每年的月份排序是，，，，…这样的顺序。但是由于史料中矛盾错误和缺少相关记载，可能一部分时间点并不准确，只是帮助大家了解事件的先后顺序。对于际月表以后的时间点（公元前年以后），作者因史料不足，判断不清，没有详细描述。这部分内容，作者根据自己的理解，只标注了年份，重点在于写清事件，可能事件的时间有所偏差。

        ，因为《史记》的作者司马迁是文人，所以有些战役司马迁只注重过程，不注重结果。书生误国不是没有道理的。比如说，楚汉之争中，粮仓的作用；安邑之战是曹参打败孙遫后到了安邑才破城，也就是说木罂渡河没有效果。此作品以实际效果论英雄。

        ，因为司马迁被汉武帝处以宫刑，所以“私史”《史记》中的主观态度很明显，比如项羽的数次屠城一笔带过，此作品将酌情描写这种对历史进程有着影响深远事件。所以可能会和以往的楚汉时期书刊侧重点不同。

        4，《史记》中很多内容与电视剧，戏曲故事是完全不符的。所以请诸位之前有一定心理准备，因为很多事情会颠覆你最初的认知，让你不易接受。比如说，明修栈道暗度陈仓是虚构的；巨鹿之战前后跨了两个月，并非三天。

        ，作者是个历史爱好者，而不是文学爱好者。所以此作不注重文采和剧情的描写，而重事实结果。比如固陵之战，项羽急于撤军，刘邦不可能在坚守不出的情况下重创楚军。还有很多歧义问题，就不一一解释了。

        ，因《史记》、《汉书》两部正史内容大多数相同。《史记》成稿于西汉，早于成稿于东汉的《汉书》一百多年，《汉书》中此部分内容绝大多摘抄自《史记》。所以《史记》和《汉书》中有歧义的内容以《史记》为准。虽然《史记》中存在一些明显错误和记载混淆，作者秉承着尊重历史原著的态度，并未加以纠正。只是进行了一点点文学修改，使起来更具有连贯性。因为个人传记中有修改的痕迹，所以传记和表中有冲突的地方，绝大多数以表类记载为准。

        ，如果有读者朋友质疑此作品的真实性，那大可不必。因为此作品不是正史，只是绝大多数内容基于史书的记载。您可以去质疑《史记》、《汉书》的真实性，纠正二十四史中的错误，用您的文集取替二十四史的史学地位，而不是针对一部以《史记》改编的文稿。另外，《资治通鉴》及各种读后感并非正史，有很多记载疏漏，存在一叶障目的情况，并不足以用来论史。

        ，此作品仅代表一家之言，旨在将二十四史中的故事以白话版作品的形式表达出来。方便大家对于中华民族的历史进行了解。之前，请忘记电视剧内剧情，不要被固有印象影响。此作品只适合能客观看待历史的读者。如果无意间摧毁了您心中崇拜的偶像，使您气愤，请您放弃，可以看看精彩的电视剧！

        ，文稿中难免有适当情节的添加修改，疑虑处可以对照《史记》进行。《史记》中记载的事件，基本与此作品一致。此作品在史料没有相关记载的地方加以虚构；在完全是虚构的事件上加以修改，用以加强故事的连贯性，这部分内容并非史料记载。

        内容未完，下一页继续阅读