司机可以任凭电车继续前行，这样，这五个人一定都会被撞死；司机也可以将电车转向，开到一条岔路上，而这样只会撞死另一个人。

        那么，司机是否应当把电车开到人少的轨道上，撞死一个人，而不是五个人呢？

        1985年，米国哲学家汤姆森将这个问题作了进一步展开。

        这一次，是你亲眼看见一辆失去控制的电车沿着轨道疾驰而去，而你则站在一个道岔开关的旁边。

        你可以无动于衷，任凭电车继续前行，撞死那五个人；或者你也可以扳动道岔，将电车引至侧线，只撞死另外的那个人。

        这里的新条件是和电车司机不同，你并没有在两条轨道之间作出选择的职业责任。

        你会如何选择？

        值得一提的是，这不仅仅是个哲学难题，汤姆森的假设，在后来的米国，真实的上演了这一幕，我想如果有上帝，上帝一定是个有点恶趣味的家伙。

        案件里，站在道岔口的人选择了拨动道岔，5个人得救了。许多人对她的选择表示赞同。

        事实上，这道题，多数人会选择撞死一个人。因为如此选择的人们会说很简单，做做数学，为了最多数人的幸福。”

        同学们纷纷点头。

        内容未完，下一页继续阅读