林枫的证词，又证明叶思&;北当时精神状态并非范建成所说的勒索未遂；

        叶思&;北在&;第一时间&;报警，叶思&;北和范建成之前并无情侣等可能发生性行为的亲密关系，从常理上，都可以推断，这极有可能是&;强/奸。

        可与此&;同时，叶思&;北缺钱、主&;动&;带安全套、过程中完全配合、反复报警、口供与照片、录音等客观证据有差异等违背常理的行为，也令人怀疑。

        这也的确可能是&;一场她自编自导自演的仙人跳。她骗过了林枫，给范建成刻意设套。

        “她整个过程里没有任何反抗迹象，甚至主&;动&;配合。她说自己反抗，但实际上她的抓痕位置在&;我当事人的左肩，那个位置及抓痕方向，拥抱是&;最可能导致这种抓痕产生的，这不仅不是&;反抗，甚至可以说是&;主&;动&;。”

        孟鑫提出自己的疑点。

        “按照受害人口供，这完全是&;受胁迫所致，不反抗、主&;动&;配合，都没办法证明受害人是&;自愿的。相反，嫌疑人在&;性关系可能性极低的身份关系里、将醉酒当事人带到一个不能反抗的密闭空间&;进行性行为，从常理推断，强迫的可能性远大于&;自愿。”

        “叶思&;北如果说的是&;实话，为什么对案情描述与物证矛盾这么大？她说自己只打了一次电话，实际显示死两&;次，她说自己没有看见嫌疑人，但事实是&;就有一张照片她是&;睁着眼&;睛的，她不是&;全程蒙眼&;，她的口供与物证是&;完全矛盾的。”

        “电话可能是&;范建成自己拨打第一通电话后删除，照片可能是&;醉酒后意识不清时拍的照片，”公诉人提出反驳，“如果当时电话是&;叶思&;北打的，叶思&;北意识是&;完全清醒的，她知道自己打电话，她睁着眼&;看着范建成拍照，她怎么可能不知道这通电话、这张照片的存在&;？她应该撒一个更好的谎，应该说，这张照片，恰恰是&;证明被害人当时意识不清的关键证据。”

        “她平时酒量就是&;二两&;，所有证人、包括她自己所陈述的当天饮酒量，都不可能让正常人到达她所说的意识完全丧失的程度，而赵楚楚也作证，在&;他们分别时，叶思&;北的意识能够完整的辨认人、打电话、有逻辑说话，她正常情况下不可能到达检院认为所认为的意识不清的地步，检院推测的可能性，是&;不具有客观基础的猜想。”

        内容未完，下一页继续阅读