就在姜雄华在北京参加怒江开发的会议时，张济夫在渝州家中，正和沈娟陪女儿耍。女儿3岁了，两口子都很忙，女儿平常在外婆家，由外婆帮忙照管。他们有时间就接女儿回来耍。

        电话响起来，张济夫一接电话，原来是在昆明工作的一位同学打来的电话，告诉他一个情况。当地的报纸刊出要开发怒江的消息，是由某电力集团和当地政府合作，已签署协议，共同出资成立公司，9月将动工建设，准备在20年内建好中游的十几个梯级电站。

        张济夫也感到吃惊，同学曾经是搞水电勘测设计的，对水电工程熟悉。他问消息确切否？同学说报纸已经刊出，应该是真的，而且水电前期工作很漫长。如果发布了消息，说明事情已经是定下来的事了。同学说他身在当地，有些反对的话不好说，因为反对上项目必然会影响到当地的ＧＤＰ，现状也是当地的专家学者支持怒江开发。他希望张济夫和绿色之友协会一起加入到反对的行列中，把他的一些意见也反映出来。并说稍后会把有关信息通过邮件发过来。

        放下电话，张济夫把事情告诉沈娟。他有几位同学在云南的研究机构和高校，他们曾经一起考察过怒江，认为那里自然生态很独特也很脆弱，最好是不要大规模开发或尽量少开发。希望能保留怒江的原貌。同学希望绿色之友协会跟他们一起呼吁：不要开发怒江。

        沈娟看出他是要加入进去。就说，听姜雄华说过，水电是绿色能源，是国家最需要的能源，应该是利大于弊的吧？

        张济夫说，你不要听姜雄华他们吹得扎劲，水电好处是不少，但负面影响也不少。关键是没有必要把每条江都像挤香肠式的挤起来。怒江全部开发也就二千万千瓦的电力，可以通过其他方式解决嘛。我当年考察美国科罗拉多河，美国人停建了两座电站，说几百万的电力可以从其他地方得到，大峡谷的原始风貌破坏了，就找不到第二处了。这些是有借鉴作用的。

        沈娟自从有了孩子后，不再像过去那样跟张济夫出去跑动，但对他和绿色之友的活动照旧支持。而这次她有些犹豫，很显然开发怒江是政府行为，不是单凭企业就可拱动的。丈夫要是总处在这种风口浪尖，很容易遇到麻烦，女儿才3岁，她可不愿意张济夫摊上啥麻烦。这些年为了搞环保公益，张济夫也遭到不少非议。

        看着正在聚精会神看动画片的女儿，她委婉地说：“既然有人出头，这次你就不要冲在前面了嘛。”

        张济夫说，正因为是政府行为，我们不在当地，有些话反而好说点。沈娟说，那你在协会里说说，看大家是否能同意参加，要是不同意的人多，我看你也可以考虑先不参与，先看看。这样行吗？

        张济夫说，大家参与更好，如有不同意见，我也不勉强。就是单枪匹马，我也准备表达自己的观点。不就是说说自己的观点嘛，让有关部门决策时参考参考，没啥坏处嘛。我没有个人利益在里面，有啥子好担心的？

        2003年8月，国家发改委在北京主持评审，通过了由滇省完成的《怒江中下游水电规划报告》。该报告规划的“两库十三级”开发方案，全梯级总装机容量可达2132万千瓦。该规划报告一出，就遭到强烈反对。参加会议的原环保总局代表不予签字，他们认为，怒江是除雅鲁藏布江外唯一相对完整的生态江河，建议作为一个原生环境的对照点和参照系予以保留，不予开发。会议内容一经媒体披露，立刻争议声一片。北京的一些环保人士也采取相应行动，纷纷发表不同意见，希望主管部门能认真听取不同意见，做出明智的选择。

        内容未完，下一页继续阅读