姜二娃的官司最后是打赢了，却是走的另外的路子。这是曲英霞、沈娟、李淑霞、马山雨、姜雄华都没有想到的。

        生姜还是老的辣，但这次不是说李淑霞。而是指曲英霞机关的一位同事。那是一位老先生，姓官，在到机关来之前，曾经在法院待过多年，同事尊之为官司老，后来干脆简称为官老。曲英霞一次开会走神出了一点状况，会后官老问她咋个心不在焉的？她不好意思地说自己在想事。官老又随口问一句，有啥事？要不要我帮你出个主意？

        曲英霞一直想请教机关里的一些高人，又不好意思开口，官老主动一问，她就把姜二娃的案子说了。官老之所以主动关心，是因为官老曾经有点私人的事情，请曲英霞让姜雄华帮忙，曲英霞很热心地办了。事情很小，她早忘了，官老还记着。

        官老认真听完后说，你到我办公室来，我帮你出个主意，行不行，看你小叔子的造化。

        到了官老办公室，官老没提出主意的事，倒是把所有细节反复问一个遍。现场有几把刀？啥样的刀？哪把刀是哪个用的？上面的指纹是哪个的？上面的血迹是哪个的？各人站的位置、倒地的位置等等。这让曲英霞大吃一惊，这些细节，基层办案的人应该早已搞清，她就根本没有想到质疑这些问题。莫非官老不相信他们所说？

        没等她从惊愕中恢复过来，官老又问她，你给下面打招呼了没有？曲英霞立刻想到自己母亲找过人，但没起作用，而自己没有找过人，想到这里，很肯定地摇摇头。

        官老一看她摇头，说那就好，这案子你根本不用找人。这案子能翻过来。但要换一个路数，不要在正当防卫上纠缠，耗时间。曲英霞眼睛一亮，听他说下去。

        官老说，你们光熟悉法律条款不够，法律实务跟这些条款不完全是一回事。从你说的情况看，法官要判正当防卫是没错的。但法官要考虑的还有判决之外许多问题。比如法官遇到这种案子时，他除了考虑事实、证据，适用法律条款外，还得考虑案子判完后的结果。判了正当防卫后，被告人没事了，也不承担民事赔偿责任了。被害人家属就不干了，人都死了，连一点赔偿都得不到，换了哪个来也不是滋味。要是还有被抚养人，那事情会更棘手，自然会去堵法院的门、挡法官的道，哭哭啼啼的，甚至闹出上访之类的举动，会有一些意想不到的麻烦。

        听官老说到这里，曲英霞一脸的困惑，心头在想，这官老是咋了？一个老法律咋个还有这种念头，对学法的人、搞法的人来说，不徇私情，这既是一个常识，也是一个准则。

        官老看出她的迷惑，继续说：法要讲，人情世故也不能不顾。遇到这种情形，检方也会提出抗诉。一审法官自然要考虑二审法院会不会撤销自己的判决。一起官司，可能就会没完没了地拖下去，要摆平各方，还得按利益平衡来。法官不是不懂，是心有所忌。有统计数字表明，凡是这类涉及到正当防卫的案子中，能够判为正当防卫的只有百分之几，百分之九十几都判为防卫过当或者故意伤害。可见法官要判正当防卫是多么慎重。你们要再按这个路数走，结果是明摆着的。国内辩护正当防卫的很少有成功的案例，大多数都会判定为故意伤害或防卫过当。你们不妨釜底抽薪，从另外角度辩护。

        内容未完，下一页继续阅读