必须要搞清楚一点，美*队的素质低下得看跟谁比，跟老牌帝国主义，比如德国、法国和英国比。确实显得没底蕴没素质。但是跟新生的红军相比，人家其实也不算差，甚至在士兵的文化素质上。美国大兵还拥有极大的优势，红军也就是在吃苦耐劳上比对方强一点。

        再说军官，诚然美国陆军军官受到了元老院的压制，混得是相当的凄惨。但是不可否认的是，人家好歹是正规军事院校毕业接受了系统完备军事教育的合格军官。而红军呢？一帮子半路出家速成班的五大生而已。

        图哈切夫斯基自我感觉良好的原因无非是内战中欺负了白军，以及俄*队历史上还有点拿得出手的战绩。但是白军是什么成色大伙都知道。至于历史战绩，那跟现在的红军有什么关系？你以为这还是苏沃诺夫和库图佐夫的时代？

        总而言之。图哈切夫斯基就是太自我感觉良好了。美国大兵们可能比德*队差，但是绝对不会弱于白俄罗斯方面军。甚至经过法国这一两年的调教，美国人充分吸收了一战的先进经验，再加上军官们普遍希望获得荣誉，上上下下的士气是相当高昂的。选择他们作为突破口，真心不是个好选择。

        在李晓峰看来，如果是他指挥白俄罗斯方面军，就不会拿美国人开刀，他会选择英国人作为目标。为什么是英国佬呢？首先英国佬兵力最少，只有三个师的兵力，比较好下嘴。

        其次，英国远征军或者说英国陆军素质真心也就只是那么回事。英国强的是海军，陆军连皇家字样都混不上！而且英*队已经打了四年多，上上下下普遍存在厌战情绪，他们对所谓的荣誉没有什么渴望了，如今德国都完蛋了他们依然不得休息，士气是比较低的。

        而且英*官在一战中的表现真心也不能说好，只能算及格，他们普遍保守，一个个循规蹈矩，缺乏足够的军事想象力，只知道机械的服从上级的命令。而英国师以及军一级的军官则充满了“贵族”气息，一个个刻板得像花岗岩，而且对于下级往往强调权威和服从，像指使仆人一样使用他们。

        这样一支古板之极的部队完全没有创造力更没有想象力，只知道循规蹈矩机械的执行上级的命令，得亏一战是一场“静态”战争，蜘蛛网一样的战壕遏制了参战双方的机动性，否则以英*队刻板的作风，在面对机动灵活的对手时会被吃得连骨头都不剩！

        李晓峰认为图哈切夫斯基最好选英国人下手，甚至选法国人下手都比选美国强。法国人固然兵力很多。但是法*人对于战争的总体态度跟英国人是一致的，他们已经厌恶了战斗，士气并不高。而且兵力上的优势会让他们产生一种安全感。完全想不到红军会拿他们开刀。通过一场快速的突然袭击，是有可能击败并法国人并制造一定程度的混乱的。

        可惜，图哈切夫斯基偏偏选了一个所谓的“软柿子”，而将真正弱小的英国和法国放在了一边。不得不说，这让人相当的遗憾。

        “您说的很对，战役目标的选择确实有问题。打英国人比打美国人强！”乌博列维奇很中肯地说道，“而且图哈切夫斯基同志制定作战方法也太过于简单粗糙了。将美国人同英法联军分离的过程，过于简单直接！”

        何止是简单直接。图哈切夫斯基根本就是暴力破解。按照他的计划，阻援部队将一口气插入美国人跟法国人的结合部，强行将其剥离开，然后攻击部队再冲上去一口将美国人吞下。

        内容未完，下一页继续阅读