达尔文知道，如果没有过渡物种化石的话，他的理论将会成为众矢之的，也就是谎言，这个地心说有何区别呢？你们学了100年的谎言？多可笑？那么达尔文以及其追随者将面临什么样的历史名声呢？

        遗传学家很久之前就了解，大量的基因突变是益甚至有害的。

        换句话来说，基因突变通常是一种错误，是确地复制信息过程中的失误。这显然说明了突变不是一种进化必需的可靠手段，因为自然选择显然并没有提供这么一种动力，能够导致进化论者所谓的进化。

        应该这么说，自然选择的运作像是一种控制机制，一种反馈系统，它清除掉那些不适应的，选择那些成功适应的。

        而且，如果把基因突变作为进化的根源，那么问题就多了。

        正如巴赫在著作中指出的，细胞的生命太复杂了，以至于根本就不可能是随机xing基因突变的产物。达尔文并没有今天生物学家们拥有的实验室技术。

        今天我们人类了解了女的历史大约是13万年左右，达尔文他研究的是物种，不是细胞结构、线粒体和dna。

        但是突变理论在物种这个领域同样不起作用，对事物的认知程度已然不同，所以才说进化论已经法解释许多东西。

        再回到开花植物这个问题，花儿有着很高的系统xing。大多数花朵是特地为蜜蜂和其他授粉昆虫设计的。那么，先有蜜蜂还是先有花朵呢？

        我们立刻就能发现，首要问题是：世世代代依靠xing繁殖的原始不开花植物，是怎么突然就长出了有xing繁殖需要的组织呢？

        根据进化论，这一切发生在裸子植物变异时，随着时间的推移，裸子植物变成开花植物。然而，这一切可能吗？

        内容未完，下一页继续阅读